夏之月白

　　這消息之前有貼在噗浪，結果當天直接衝了（艸）

　　奧比‧薩克思的演講是十點開始，應該有兩百人的演講廳座無虛席，不少學生直接坐在走道上。

　　順便貼一下他的wiki

　　我蠻喜歡這句話的XD

　　大概是半小時影片、四十分鐘演講、其餘時間提問的安排？沒怎麼看時間，一半聽口譯一半自己聽（雖然英文聽力也破破的）

　　影片是他在南非向參觀者介紹法院建築的由來（原本是關過甘地與曼德拉的監獄），提到空間與權力的攸關性。上一次我看到這樣的概念，是魏揚在太陽花運動之後提出的（忘記原文在哪）前幾天看完《為什麼上街頭？》，裡面也提到類似情形。

　　南非法院的圖型是根據「大樹下的正義」畫的，因為南非人總是在大樹下商討事情，對他們來說這是一種開放的意義。透過設計與採光，避免讓法院成為一種代表權力的建築（從影片中看起來，那像是一棟漂亮的圖書館XDDD

　　有五個人提出問題，第一個是經濟系學生詢問奧比‧薩克思如何度過被汽車炸彈攻擊導致斷臂的黑暗期，奧比薩克思表示他是個樂觀的人。（《斷臂上的花朵》裡有提到，他從昏迷中醒來後還摸摸自己的頭確定沒少東西－－錢包、頭、睪丸、手－－右手沒了。）

　　第二位大概是從事法律相關工作的：臺灣的法官容易被大眾非議責難、或被媒體曲解，請問該如何自處？（話說我一直想到人民對司法制度的不信任）他回答提供媒體看得懂的摘要，並解釋議題。

　　司法體制需要3C：

　　禮儀（civility）與人相處，並懂得傾聽。

　　合議（collegiality）與同事合作，互相尊重。

　　勇氣（courage）根據榮譽心與原則捍衛人的尊嚴，而非睜隻眼閉隻眼（他這裡舉的例子是性別平等）。

　　第三題是法律系：

　　1. 提出南非與臺灣法律制度的差別並詢問意見，因南非法律以歐洲為主，臺灣法律卻受德日美法之影響。奧比‧薩克思表示荷蘭去過臺灣也去過南非，並替南非帶去荷蘭的大陸法，後來英國接受荷蘭的殖民地又延續英國體系（之後聽不懂）

 　　他說無法評論臺灣的法律情形，但想要了解臺灣的法律運作。

　　2. 提問：臺灣評選大法官時常成為政治爭奪的場面，法官也害怕碰觸根本的核心價值（性別、種族等），有何建議？

　　他的回答我忘記了，只記得他提一個例子，問非法移民的小孩有無受教權？答案是肯定的。

　　第四題是中國來的經濟系交換學生：

　　1. 原該是說一不二的法律參雜了個人情感，何如？答曰：依同理心，而非受個人心情影響。

　　2. 如果沒有絕對的正義，為何要為此奮鬥？

　　答曰：正義是不斷進展、不斷演進的過程，並非達到一個定點即為正義。並舉出南歐與北歐在判決時思考模式的不同（書上有談到），應依比例原則作決定。　　

　　不需要絕對不能變動的法律。

　　奧比‧薩克思也提到，他多年前曾在南非報紙上看到中國與臺灣的緊張關係，但現在那名中國學生可以來臺灣當交換生，他覺得這是很好的。

　　（現在也還是很緊張啊（看飛彈）

　　在其他地方看到一張圖，突然想到那名提問的中國學生。

　　「世上哪有絕對的自由？天真！

　　　世上哪有絕對的民主？愚蠢！

　　　世上哪有絕對的權利？可笑！

　　　世上哪有絕對的道德？幼稚！」

　　大概是這樣的排比句型，但是－－

　　如果沒有絕對的正義，

　　如果沒有絕對的自由，

　　如果沒有絕對的民主，

　　如果沒有絕對的道德，

　　就因此不作任何行動了嗎？

　　似乎窺得了些許這樣的思考方式，何為普世價值？是否要作沒有利益的事情？可能終其一生都無法得到標準解答的事情，為什麼要追求？

　　第五題是航太系（時事題），提到美國巴爾的摩最近的種族衝突，問對此有何看法。

　　答：最早得從奴隸制度開始說起，這是美國的大問題，即使歐巴馬當上總統也沒能改變此情況，黑人依然被邊緣化（中間說什麼我忘了，只記得他說南非曼德拉本身的影響比任何教科書都還要大）。